martes, 13 de septiembre de 2011

Las plataformas virtuales como motor de progreso

El trabajo de análisis de las plataformas, además de descubrir el modelo comunicativo y la teoría de aprendizaje implícitos en ellas, nos ayuda a adquirir nuevos conocimientos sobre un medio que hay que dominar para no quedar excluidos del proceso de construcción del conocimiento y poder participar socialmente. “Los avances tecnológicos hacen necesario que la ciudadanía adquiera continuamente unos conocimientos actualizados que le permita enfrentarse a los retos y desafíos de una sociedad en continuo cambio”. (OSUNA, 2007:7). Gracias a este dominio del medio y a la implicación personal podemos llegar a ser emerecs de este proceso constructivo, “receptores críticos a la vez que emisores creativos de los mensajes tecnológicos” (OSUNA, 2007:12).

En un momento tan convulso como el actual en el que los poderes públicos no están concienciados de la importancia de la educación e, incluso, la desprestigian, el trabajo colaborativo a través de entornos digitales puede contribuir  a contrarrestar esta situación y quizás llegar a convertirse en un motor de progreso.

Acerca de este blog

Las profesoras de esta asignatura valoran positivamente que cada uno de nosotros escribamos en los blogs sobre nuestro propio proceso de aprendizaje.

Mario Kaplún ya dijo que "se aprende al comunicar". En mi trabajo como profesor, he podido comprobar la verdad de esta afirmación. Durante años he diseñado, maquetado y programado sitios web. En muchos casos he aplicado conocimientos adquiridos de manera intuitiva. Sin embargo, he debido reflexionar de manera consciente acerca de esos conocimientos cuando he tenido que enfrentarme a un alumnado crítico y exigente, dispuesto a aprender, a preguntar, a discutir, a valorar, a relacionar ideas,...

Bajo mi punto de vista, la intención última de Sara y Sonia es ésta, expresarnos para analizar en profundidad cada uno de los conceptos que se han ido tratando en esta asignatura para, de esta manera, construir de manera individual nuestro propio conocimiento adquirido en procesos grupales.

Moodle versus Atutor

Dos de las plataformas que hemos analizado son Moodle y Atutor. Ambas son consideradas LCMS (Learning Content Management System), es decir, son plataformas virtuales orientadas a la enseñanza.

Bajo mi punto de vista, ambas permiten el aprendizaje colaborativo si se aprovechan todas las posibilidades que ofrecen: chats, foros, wiki, grupos, e-mail, diferentes opciones de edición y de participación,... Sin embargo, he encontrado diferencias que, en algún caso, me parecen muy reseñables.

Roles

Moodle ofrece la posibilidad de participar mediante gran cantidad de roles: administrador, creador de cursos, profesor, profesor sin posibilidad de editar, estudiante o invitado. Sin embargo, cada uno de los usuarios puede disponer de permisos distintos dentro de cada uno de los cursos de los que forme parte.

Atutor sólo dispone de tres roles (administrador, docente y alumno), aunque se pueden asignar numerosos privilegios muy específicos a cada usuario.

Navegación

Atutor me parece una herramienta poco intuitiva. He intentado acceder a opciones que no he sabido encontrar. Por contra, creo que en Moodle es muy fácil localizar lo que se busca de manera relativamente rápida, teniendo en cuenta la complejidad de las opciones de este tipo de plataformas.

Accesibilidad

En general, ambos LCMS son bastante accesibles. Se echa en falta que se orienten más a usuarios con ceguera. Moodle carece de atajos de teclado y Atutor los proporciona pero la información complementaria (atributo title de la etiqueta a) es errónea. Respecto al contraste de color, Moodle está totalmente orientado a usuarios con problemas de visión, mientras que Atutor ha descuidado más este punto.

Hay que recordar que el aspecto de las páginas de las plataformas se puede cambiar mediante la modificación de las hojas de estilo.

Conclusión

Si tuviera que poner en marcha un curso on-line, me decantaría por Moodle por su navegabilidad.

Autoevaluación del trabajo grupal

A lo largo de este verano hemos analizado diferentes plataformas virtuales para extraer conclusiones sobre distintos aspectos de cada una de ellas: accesibilidad, usabilidad, interactividad y, finalmente, el modelo comunicativo y la teoría del aprendizaje en que se sustentan.

Una de las premisas más importantes era la de realizar este trabajo grupal de manera colaborativa. Para lograr este objetivo había que consensuar y justificar todos y cada uno de los pasos a realizar: elección de las plataformas, selección de criterios e indicadores, análisis de los numerosos indicadores en las diez plataformas y las conclusiones finales.

El proceso requería una intensa comunicación entre los integrantes del grupo mediante las diversas posibilidades que ofrece Alf y otras herramientas externas: foros, chats, videoconferencias, e-mail,... Esta comunicación habría permitido, además, motivarnos mutuamente y fomentar el espíritu de pertenencia a un grupo con un propósito común.

Sin embargo, la realidad ha sido totalmente distinta. Nos hemos comunicado en contadas ocasiones por diferentes razones (época veraniega,...) y a través de, exclusivamente, el foro y el chat de Alf. Sólo hemos consensuado algún paso, como el de la elección de las plataformas mientras que se discutieron muy pocos puntos de la selección de criterios e indicadores.

Respecto a los datos de los análisis, cada uno de nosotros ha ido rellenando la tabla sin llegar a un acuerdo. En más de un indicador hemos escrito información contradictoria sin preocuparnos por debatir y argumentar para que eso no sucediera. Asimismo, tampoco se han discutido en profundidad las conclusiones finales.

También tengo que señalar que tres compañeros del grupo se descolgaron en algún momento del proceso.

Por tanto, mi conclusión de este trabajo final es negativa. Opino que en la mayoría de las fases cada uno de nosotros ha hecho "la guerra por su cuenta", intentando realizar las tareas de manera individual y sin tener una auténtica conciencia de grupo. No hemos construido juntos el conocimiento y no hemos trabajado de manera colaborativa. En general, no hemos aportado al grupo diferentes puntos de vista ni conocimientos procedentes de nuestra propia experiencia.

Para apoyar mis conclusiones, extraigo la siguiente información del manual de la asignatura: "las relaciones colaborativas deben tener ciertas características como la interactividad, es decir, el intercambio de opiniones y puntos de vista, la reflexión mutua y el análisis en común de temas específicos y la sincronía de la interacción, o lo que es lo mismo, que se produzcan respuestas inmediatas porque el aprendizaje colaborativo requiere de retroalimentación" (OSUNA, 2007:70).

Como las docentes del curso piden que nos pongamos nota a modo simbólico, creo que ésta sería un 2.

Antes de concluir, he de agradecer a Seyla que me facilitara a través de Dropbox un manual muy interesante en formato pdf.

sábado, 25 de junio de 2011

Capítulo 1 del libro

En este blog también voy a comentar los capítulos del libro de lectura obligatoria: Configuración y Gestión de Plataformas Digitales, de Sara Osuna Acedo, profesora de la asignatura de Escenarios Virtuales para la Enseñanza y el Conocimiento.

A pesar de lo que pueda sugerir el título del libro, se advierte en su capítulo uno de introducción que no se van a "tratar los aspectos técnicos relativos a configurar y gestionar plataformas digitales, sino que se va a centrar en dar una visión global de sus concepciones comunicativa y educativa". Esta idea es acorde al nombre de la asignatura donde lo importante es el uso de los CMS como herramientas que permiten comunicar e intercambiar conocimientos de manera recíproca entre diferentes usuarios.

El capítulo uno de introducción arranca con la idea de que las personas no conciben Internet como algo que emplean para comunicarse, sino que usando Internet se sienten parte de un espacio virtual.

La autora continua mencionando que, en nuestra sociedad, los medios digitales se han popularizado por el abaratamiento de los costes y porque los programas y los sistemas operativos son cada vez más fáciles de usar. Asimismo, señala que estos medios avanzan a una gran velocidad y obligan al usuario a actualizar conocimientos, provocando que su papel sea cada vez más activo.

Sara Osuna destaca que la Unión Europea indicó en 1995 que "la sociedad de la información va a cambiar los métodos de enseñanza reemplazando la excesivamente pasiva relación discente/docente por una nueva relación interactiva". Actualmente, los entornos virtuales constituyen el medio más importante donde se establece esa nueva relación entre el profesor y el alumno.

Asociado a este avance en los medios digitales aparece una nueva forma de analfabetismo que provoca, entre otras consecuencias, que determinados ciudadanos no puedan acceder a "las plataformas digitales que componen Internet".

Sabemos que los analfabetos no saben codificar y decodificar los signos escritos de un lenguaje, es decir, que se trata de "personas desposeídas del código simbólico más potente que conocemos". Además, ha aparecido un nuevo tipo de analfabetismo funcional en esta sociedad postindustrial en la que vivimos. La UNESCO lo define como "una persona que, aún sabiendo las reglas básicas de la lectoescritura, no es capaz de interpretar la realidad que le rodea".

La autora cita a Andy Hargreaves que en 2003 destacó que "la sociedad del conocimiento es una sociedad del aprendizaje. Las economías industriales necesitaban trabajadores para las máquinas y las economías del conocimiento necesitan trabajadores del conocimiento" que, como bien señala Sara Osuna, deben estar alfabetizados.

También hay que destacar la idea de que Internet ha cambiado "radicalmente la concepción de espacio y tiempo".

Según Jorge Adell, Internet y las TIC en general aportan al ámbito educativo nuevas posibilidades y limitaciones porque son un medio donde se almacena y difunde información y porque proporciona, además, un nuevo espacio para la actividad económica y puede favorecer a las minorías culturales. Sin embargo, la información no está sistemáticamente organizada.

Otra vez Andy Hargreaves hace varias reflexiones interesantes refiriéndose a "las políticas educativas nacionales dirigidas por el fundamentalismo del mercado (la creencia indestructible, incluso ante la evidencia, de que los mercados sin trabas ofrecen el mejor camino hacia la prosperidad) reducen sus sistemas a producir logros básicos y estandarizados y a reducir los costes para liberar la economía. Pero una economía del conocimiento avanzada necesita un sistema educativo construido por el estado que alimente activamente la economía y no sólo la libere".

El capítulo concluye con otros problemas derivados del uso de Internet. Como este espacio proporciona una gran cantidad de información, podemos tratarla siguiendo la ley del mínimo esfuerzo (por ejemplo, el uso que muchos alumnos de diferentes niveles educativos hacen de El rincón del vago). "Y como consecuencia de ello, comenzamos a despreciar aquello que exige algún tipo de esfuerzo intelectual", debido probablemente "a la atomización de la información y la idea de la velocidad desenfrenada a la que vivimos".

jueves, 23 de junio de 2011

Propuesta para el paso 1: elección de las plataformas virtuales

Como ya he comentado en el foro, el criterio que propongo para elegir las plataformas virtuales que se analizarán en el trabajo grupal es el de la oferta proporcionada por diversos hostings contrastados de España y Estados Unidos y cruzar estos datos con la valoración y el número de votos para cada una de las plataformas en http://php.opensourcecms.com.

Los resultados finales de este análisis me han decantado por escoger las siguientes:

- CMS: Wordpress, Joomla y Drupal.
- Forums: PhpBB.
- Blogs: LifeType.
- Learning Management: Moodle.
- Image Galleries: Gallery.
- E-Commerce: Os-commerce y ZenCart.
- Miscellaneous: WebCalendar.
- Wiki: MediaWiki.

Por un lado, hay que destacar que no figuran plataformas de otras dos categorías propuestas, Lite y Groupware.

Por otro, las plataformas elegidas suelen ser de las más valoradas o votadas en http://php.opensourcecms.com.

Antes de esta asignatura ya tenía ciertas referencias de Joomla, Wordpress, Moodle, Drupal y Os-Commerce.

De cualquier manera, éste es mi criterio y hay que consensuarlo.

Si alguien tiene curiosidad, indico las páginas de los hostings donde aparecen las listas de las plataformas que admiten:

http://www.arsys.es/microsites/pack-aplicaciones/index.htm
http://www.piensasolutions.com/hosting/application-pack.htm
https://dinahosting.com/hosting/autoinstalables
http://alta.1and1.es/xml/order/FeatureClickNBuild
http://www.dreamhost.com/hosting.html
http://www.hostgo.com/popups/scripts.html
http://www.hostgator.com/apps/

Hasta el próximo comentario.

Saludos

Hola a todo el mundo.

Hoy comienzo a realizar este blog para la asignatura Escenarios Virtuales para la Enseñanza y el Conocimiento.

Espero que mis entradas sirvan a los demás, lo mismo que a mí me están ayudando todos los comentarios y aportaciones que realizan mis compañeros.

Iré comentando los diferentes pasos del trabajo grupal e intentaré reflexionar acerca de las distintas actividades que llevaremos a cabo.

¡Hasta la vista!